Press "Enter" to skip to content

Chargers Draft 2020: Pourquoi GM Tom Telesco doit négocier à la baisse …

Laissons cela de côté dès maintenant: si les Chargers de Los Angeles vont baisser au repêchage de la NFL 2020, le directeur général Tom Telesco devra devenir une personne différente. Je ne sais pas si cela implique des livres d'entraide, de la méditation quotidienne, une introspection profonde ou des drogues psychédéliques (oups, je fais juste référence à ma propre vie à ce stade) mais le Tom Telesco que vous connaissez n'est pas un directeur général qui fait métiers.

Vous n'avez pas besoin d'être de San Diego pour savoir que vous avez juste besoin d'un ordinateur, d'Internet et de Pro-Football-Reference.com.

Depuis 2013, les Chargers ont effectué six transactions. Six. C’est en moyenne un par an, mais Télésco en a réalisé deux en 2015 et deux en 2017. Dans le même laps de temps, les Seahawks de Seattle ont effectué … 46 échanges. QUARANTE. SIX. Discutez de tout ce que vous voulez avec le succès de ces échanges pour Seattle, les New England Patriots ont eux-mêmes effectué 17 échanges …

L'année dernière.

Ils ont conclu 60 accords depuis 2013. Voulons-nous simplement croire que 100% du succès de la Nouvelle-Angleterre vient du fait de jouer dans l'AFC Est, ou peut-on en attribuer une partie aux philosophies organisationnelles qui ont conduit Belichick à effectuer 10 fois plus de transactions que Telesco?

Télésco n'a fait aucun échange depuis le transfert de Dontrelle Inman aux Bears de Chicago pour un choix de repêchage conditionnel de 2018 qui n'a même pas été transmis.

La dernière fois que Telesco a effectivement conclu un accord qui a permis aux Chargers de revenir, c'était le 5 septembre 2015, lorsqu'il a échangé Jeremiah Sirles aux Vikings du Minnesota contre un sixième round qui est devenu Derek Watt. C'était au milieu de la décennie précédente. Malgré le fait que LA a publié des records de 4-12, 5-11, 5-11 et 9-7 autour de leur seule campagne 12-4, cela n'a pas obligé Télésco à changer sa philosophie en matière de métiers.

Je suis sûr que peu de gens s’attendent à ce que Télésco change de cap maintenant, mais je dois au moins préciser à quel point il serait égaré et myope de ne pas commencer à appeler d’autres équipes et à dire: «D'accord, je suis prêt à joindre le club. Parlons."

Il y a quelques années, les Chargers étaient en mesure de prendre Joey Bosa, qui était considéré par la plupart comme le joueur le plus talentueux de ce repêchage, et ils sont restés. Cela semble intelligent. En 2020, ils sont sixièmes et pour le moment, nous ne pouvons pas savoir si une autre perspective d'élite tombe sur leurs genoux ou si le conseil d'administration se met bien en place pour négocier. Mais je pense que ce pourrait être l'occasion idéale de commencer à faire ce que des équipes comme les Patriots et les Seahawks font presque toujours, c'est-à-dire de négocier.

Voici plusieurs raisons pour lesquelles je crois cela.

Les choix du premier tour sont de toute façon surévalués

D'accord, j'ajoute cette section à la dernière minute, même s'il s'agit de la première section. Je veux juste dire cela très rapidement, puis j'y reviendrai et l'expliquerai dans un autre article, mais ennuyeux, je ne vous laisserai que ceci: les choix du premier tour sont en réalité surévalués.

Continuons.

Le brouillon est un jeu d'enfant, alors prenez plus de photos

C'est une croyance que je pense que chaque équipe devrait avoir. S'il y avait une seule organisation dans l'histoire qui était «bonne» pour prédire quels choix de brouillons se termineraient et lesquels ne le seraient pas, nous le saurions immédiatement. Sérieusement, nommez-moi une seule équipe, un directeur général ou un front office qui sait clairement quelles perspectives deviendront de bons pros.

Malgré le fait que j'attende des gens qu'ils donnent des exemples, il n'y en a pas. C'est impossible. Parce que peu importe qui vous nommez, je peux vous donner X quantité de contre-exemples qui feraient ressembler ce même GM à des joueurs sortis d'un seau à glace.

Bill Belichick? Peut-être l'un des pires antécédents de choix au premier et au deuxième tour de la ligue.

La classe des New Orleans Saints 2017 avec Marshon Lattimore, Ryan Ramczyk, Alvin Kamara et Marcus Williams? Les mêmes personnes exactes dans le bâtiment qui ont repêché Stephone Anthony au premier tour et Hau'oli Kikaha au deuxième tour et Garrett Grayson au troisième tour en 2015. Même équipe qui a utilisé deux choix de premier tour sur Marcus Davenport, et non sur le joueur ils sont morts, Derwin James. Et Davenport peut être bien ou même bon, mais diriez-vous qu'ils ont reçu le joueur qu'ils attendaient avec deux choix au premier tour?

(D'autres exemples vont ici … Je veux dire, il y en a beaucoup)

(N'hésitez pas à déclarer dans les commentaires toute personne qui, selon vous, sait exactement quelles perspectives se révéleront bonnes et lesquelles ne le seront pas.)

À la fin de la journée, vous ne trouverez pas beaucoup de cohérence que l'échange vous rapporte une «victoire» en valeur globale, surtout si les chargeurs choisissent de négocier de six à 10 ou dans cette plage. Même si c'était de six à 14, ou peu importe. La vérité (je crois) est que les perspectives dans la fourchette 10-19 sont rarement bien pires que les perspectives dans la fourchette 3-9. Peut-être que chaque année vous avez quelqu'un comme Joe Burrow et Chase Young – les exemples de cette année – qui semblent être dans leur propre classe, mais quelle est la vraie différence nette entre Isaiah Simmons et, disons, Mekhi Becton?

Oubliez votre propre parti pris personnel pour l'une de ces perspectives pendant un moment: quelle que soit l'année, quelle est la différence entre un gars qui passe cinquième et un gars qui passe 14e?

«Ken, cela semble être une très grande différence pour moi! En 2018, c'était la différence entre Bradley Chubb et Marcus Davenport! "

Oui, et cet exemple fournit de nombreuses notes intéressantes:

  • Les joueurs, comme Chubb, souffrent souvent de blessures dévastatrices. Si une équipe négocie et se retrouve avec Davenport au lieu de Chubb, il n'y a aucune garantie que le joueur de plus haut niveau restera même en bonne santé, et encore moins sera meilleur. Mais vous avez obtenu des choix de repêchage supplémentaires. Quelques très bons.
  • Davenport reste un joueur qui pourrait être vraiment bon et, à notre connaissance, meilleur que Chubb. Et vous avez obtenu des choix de repêchage supplémentaires.
  • Les joueurs sélectionnés 10-19 en 2018 sont Josh Rosen, Minkah Fitzpatrick, Vita Vea, Da’Ron Payne, Davenport, Kolton Miller, Tremaine Edmunds, Derwin James, Jaire Alexander et Leighton Vander Esch. Combien d'entre vous s'attendraient à ce que quelqu'un comme Fitzpatrick, James, Edmunds ou Vander Esch atteigne le top 5 d'un repêchage aujourd'hui si nous savions qu'il deviendrait immédiatement des joueurs de calibre All-Pro ou Pro Bowl? Les neuf premiers en 2018 étaient Baker Mayfield, Saquon Barkley, Sam Darnold, Denzel Ward, Quenton Nelson, Josh Allen, Roquan Smith, Mike McGlinchey. Comment feriez-vous re-slot ces 19 joueurs? Une équipe aurait pu démissionner, devenir un bon joueur et … marquer des choix de repêchage supplémentaires. Et certains l'ont fait.
  • Les Colts sont passés de trois à six, ont repêché Quenton Nelson, puis Braden Smith au deuxième tour avec un choix qu'ils ont acquis des Jets. Ils ont obtenu deux autres choix de deuxième tour, en utilisant l'un sur Rock Ya-Sin en 2019, et l'autre pour descendre de trois emplacements, en sélectionnant Kemoko Turay et en ajoutant un choix de cinquième tour, qu'ils ont utilisé sur Jordan Wilkins. Indianapolis avait un choix de repêchage et a fini par obtenir cinq joueurs, dont l'un est le meilleur gardien de la NFL. Et ils pouvaient descendre et le repêcher. Et des choix de tirage supplémentaires nets.

    Ainsi, le commerce à succès Jets-Colts de l'année dernière est officiellement terminé.

    Jets got: QB Sam Darnold

    Colts got: OL Quenton NelsonOL Braden SmithDE Kemoko TurayRB Jordan WilkinsCB Rock Ya-Sin

    Selon vous, qui a remporté l'accord? pic.twitter.com/l1c9ci1bBJ

    – Manish Mehta (@MMehtaNYDN) 27 avril 2019

    Même projet, les Bills se sont déplacés vers le haut pour Allen, les Bucs ont baissé, ont toujours obtenu Vea et ont ajouté deux deuxièmes rondes.

    Les Cardinals se sont déplacés pour Rosen, les Raiders ont obtenu leur tacle gauche de franchise à Kolton Miller, et ont ajouté un troisième et un cinquième.

    Les Saints ont obtenu Davenport, les Packers ont obtenu un cinquième supplémentaire et une première en 2019, qu'ils ont ensuite distribués pour passer à Darnell Savage. Green Bay a utilisé l'autre en premier, celui de 2018, pour monter pour Alexander. Les Packers avaient donc essentiellement le choix de 14, et plutôt que de simplement repérer Alexander, ils ont obtenu le joueur qu'ils voulaient et un autre espoir secondaire un an plus tard. Ils sont contents de Jaire. Les Saints peuvent également être satisfaits de Davenport. Mais Green Bay a un peu plus rempli sa liste.

    "Non monsieur. Vous avez tort. Pourquoi je vous ai même appelé monsieur? Plutôt idiot. Non, idiotasse, tu as tort. Plus un joueur monte, mieux c'est! »

    Cela est vrai sur le dégradé de l'ensemble du projet. La plupart des choix de première ronde ont une carrière relativement longue. La plupart des choix de septième ronde ne parviennent pas à faire de la ligue pour une durée notable. Mais le meilleur joueur du repêchage est rarement le premier choix global. Cela n'arrive presque jamais.

    2005-2015 premiers choix au classement général: Alex Smith, Mario Williams, JaMarcus Russell, Jake Long, Matthew Stafford, Sam Bradford, Cam Newton, Andrew Luck, Eric Fisher, Jadeveon Clowney et Jameis Winston.

    2005-2015, deuxièmes choix au total: Ronnie Brown, Reggie Bush, Calvin Johnson, Chris Long, Jason Smith, Ndamukong Suh, Von Miller, Robert Griffin III, Luke Joeckel, Greg Robinson et Marcus Mariota.

    "Ha! Je t'ai eu! Beaucoup de ces deuxièmes choix au total étaient des bustes. »

    Eh bien, A, cela ne constitue pas un bon argument pour le deuxième choix global du repêchage par rapport aux gars qui les ont suivis, maintenant? Et B, cela signifie que Megatron est allé après Russell, Suh est allé après Bradford, Miller est allé après Newton (ma préférence, c'est sûr Miller), et certains projets ont Fisher et Joeckel ou Winston et Mariota au sommet.

    Au cours de la même période, les troisièmes choix au total comprenaient Joe Thomas, Matt Ryan, Gerald McCoy et Marcell Dareus. Quatrième choix au total: Trent Williams, A.J. Green, Lane Johnson, Amari Cooper et D’Brickashaw Ferguson.

    Et le 13e choix au total comprenait Brian Orakpo, Brandon Graham, Sheldon Richardson, Andrus Peat, Jammal Brown, Jonathan Stewart et Aaron Donald.

    À un certain moment, vous devez accepter que les chances d'un buste à six (Vernon Gholston, Andre Smith, Morris Claiborne, Barkevious Mingo et, dans une certaine mesure, Leonard Williams, LaRon Landry et Adam Jones) et les chances d'un buste à 12 ans (Knowshon Moreno, Ryan Mathews, Christian Ponder, DJ Hayden et Danny Shelton) ne sont pas si différents. Et les tubes à 12 ans comprennent Odell Beckham, Fletcher Cox, Haloti Ngata, Shawne Merriman, Ryan Clady et Marshawn Lynch.

    Peut-être que la seule raison pour laquelle vous restez à six ans est que vous vous êtes enfermé sur un certain prospect qui est disponible. Et si vous êtes enfermé dans une perspective que vous devez absolument avoir à six ans, vos problèmes peuvent être plus importants que de trouver un seul joueur. Vous devez être adaptable. Vous devez improviser. Vous devez être ouvert à l'idée que vous n'êtes pas voyant et pas bon en rédaction.

    Et vous devez effectuer plus de choix de repêchage.

    Exemple de Télésco riant de l'idée d'un métier:

    L'agent de Chargers RB Melvin Gordon, Damarius Bilbo, me dit qu'il a demandé un échange la dernière semaine pour son client, après que l'équipe est restée à leur offre initiale d'environ 10 M $ / an. Le directeur général Tom Telesco a déclaré à Bilbo que Gordon est toujours de la famille, mais Bilbon n'a pas été autorisé à rechercher des partenaires commerciaux.

    – ig: josinaanderson (@JosinaAnderson) 1 août 2019

    Les Chargers, bien sûr, ont sept choix en sept tours. C'est ça.

    Aucune transaction ne signifie que les chargeurs choisissent vers le haut de chaque tour. Mais cela signifie également qu’après le troisième tour, ils sont repoussés encore plus à chaque tour en raison des sélections compensatoires à la fin de chaque tour. Les récompenses pour être mauvais sont même dans les tours 1, 2 et 3, mais les bonnes équipes qui perdent des joueurs en agence libre peuvent désormais pratiquement devancer les mauvaises équipes pour les perspectives qu'elles voulaient au sommet des tours 4, 5, 6 et sept.

    LA a sept choix, mais trop de besoins.

    Au cours de chacune des trois dernières années, Télésco a fait exactement cela. Il a eu sept choix, un à chaque tour. Il n'y a aucun mouvement, aucun choix de composition, rien. Il a repêché 21 joueurs, dont un joueur du Pro Bowl à James. Bien sûr, lorsqu'un joueur se blesse (voir: Chubb, James), cela signifie que les Chargers avaient un bon joueur de moins et devaient se tourner ailleurs.

    Il est plus facile de se tourner ailleurs lorsque vous ajoutez plus de joueurs au camp d'entraînement et à la pile de pré-saison.

    Sam Tevi était un choix de sixième ronde en 2017 et il a commencé 30 matchs au tacle. Imaginez si LA avait trois choix de sixième ronde cette année-là. Peut-être que deux d'entre eux ne font pas partie de la liste, mais le mal à découvrir est presque nul. Je veux dire, c'était le dernier choix commercial qui a transmis qui a atterri Telesco Derek Watt, un gars qui est resté sur la liste pendant les quatre ans et a joué dans les 64 matchs.

    Watt est le seul joueur de la classe de repêchage 2016 à avoir joué dans les 64 matchs.

    Nous en saurons beaucoup plus sur les besoins de LA après une agence libre, mais cela va bien au-delà du statut de Philip Rivers et du quart-arrière. Certains veulent que les Chargers prennent un tacle pour remplacer Russell Okung. Certains veulent qu'ils prennent Derrick Brown pour fortifier le milieu de la ligne défensive. Certains voudront peut-être ajouter un autre pass rusher à côté de Joey Bosa et Melvin Ingram, qui sont tous deux agents libres dans un an. Certains peuvent être curieux au sujet d'un cornerback comme Jeff Okudah ou d'un secondeur / sécurité comme Isaiah Simmons.

    Mais … vous n’avez pas à en choisir un seul!

    Nous savons déjà que les Dolphins ont trois choix de première ronde, les Jaguars deux et les Raiders deux. Nous savons également que les Colts ont deux seconds rondes, les Bears en ont deux, les Falcons en ont deux, les Dolphins en ont deux et les Seahawks en ont deux.

    Les Dolphins de Miami ont cinq choix dans les deux premiers tours.

    Les Dolphins ont 13 choix de repêchage dont cinq lors des deux premiers tours, plus une cargaison de cash d'agence gratuite et un flingueur hawaïen qui cherche désespérément à jouer à Miami. Notre Super Bowl commence maintenant. pic.twitter.com/2rdfPOL2q1

    – Simon Clancy (@SiClancy) 3 février 2020

    Hypothétiquement, Miami pourrait envoyer des choix 18, 39 et 56 et un deuxième round de 2021 pour le choix six. Les Chargers abandonnent 12 machines à sous et renoncent peut-être aux rêves de Simmons, Brown ou Justin Herbert. Au lieu de cela, ils rêvent de choisir cinq fois entre 18 et 69.

    Peut-être qu'au milieu du troisième tour, ils ont maintenant sélectionné un QB, un tacle, un gardien, un tacle défensif et un cornerback. Sans cet accord, ils n'obtiennent peut-être qu'un QB, un DT et un CB. Cet accord unique leur a donné deux autres occasions d'améliorer la ligne offensive.

    Vous allez être mauvais à prédire quels joueurs sont bons.

    Prenez plus de joueurs.

    Cela peut être une excellente occasion de négocier

    En ce qui concerne 2020, je me demande si ce pourrait être la bonne année. Avec la prochaine CBA et un lock-out potentiel au coin de la rue en 2021 (ils veulent essayer de finaliser l'accord au cours de l'été, ce qui n'est certainement pas avant le repêchage), les équipes pourraient-elles se sentir plus motivées pour progresser pour garantir certaines perspectives?

    Et s'ils retirent l'option de cinquième année après cette année? Est-ce que cela obligerait les équipes à dépenser plus de capitaux pour repasser au premier tour?

    Et s'ils éliminent ou modifient l'échelle des salaires des recrues? Je suis très curieux de voir comment la ligue réagit à un autre contrat de recrue QB remportant un Super Bowl. Le problème était de voir JaMarcus Russell obtenir un contrat d'enregistrement. Maintenant, c'est le contraire: les bons choix sont peut-être trop bénéfiques pour leurs équipes.

    Cela pourrait être un argument pour ne pas négocier, mais si une équipe va réagir de manière excessive et surpayer, vous devez écouter.

    Il y a aussi juste la classe de brouillon elle-même. Il semble qu'il ait été chargé à certaines positions comme receveur large, tacle offensif et peut-être tacle défensif et cornerback. Peut-être même des quarts selon le déroulement de la saison de repêchage, mais au moins trois sont souvent placés dans le top 10, plusieurs autres étant pris en compte au premier tour.

    Dans les deux cas, il est difficile d'imaginer que Télésco n'obtienne pas une très bonne perspective de plaquage offensif ou défensif, ou même un quart-arrière, en dehors du top 10. Dans ce cas, il serait également …….. …. dot dot dot dot dot dot dot dot dot

    NETTING EXTRA DRAFT PICKS.

    C’est tout, c’est les différentes raisons que je peux faire. Il y en a bien d'autres.

    Nous avons vu des équipes s'échanger ces dernières années contre Patrick Mahomes, Deshaun Watson, Carson Wentz, Jared Goff et plusieurs autres qui ont connu des degrés de réussite variables. Est-ce à dire que la réponse est d'échanger pour un quart-arrière? Eh bien, si les Chargers passent 12-4, passez du choix 27 au choix 10 parce que Mahomes est sur le plateau, asseyez-le pendant un an et entourez-le d'une des meilleures équipes de la ligue, alors oui. Merveilleuse idée.

    Mais les Chargers se sont contentés de 5-11. Ils pourraient peut-être lutter dès la saison prochaine, mais il est difficile d'imaginer qu'ils sont assis dans la même position que Kansas City ou que le plus grand quart-arrière du monde est soudainement à nouveau disponible dans ce projet. S'il l'est, alors la plupart pensent que c'est Burrow et peu s'attendent à ce que les Bengals prennent des appels téléphoniques pour lui.

    Cependant, nous savons deux choses:

    VOUS ÊTES MAUVAIS À LA RÉDACTION

    TOM TELESCO NE FAIT PAS D'APPELS TÉLÉPHONIQUES

    Il pourrait être temps d'accepter la première chose et de changer la seconde.

    Chargers Draft 2020: Pourquoi GM Tom Telesco doit négocier à la baisse …
    4.9 (98%) 32 votes