Press "Enter" to skip to content

"Genre, je vais écouter quand il reste deux semaines": Pourquoi Trump …

Ces chiffres de sondage sont différents dans l'Iowa, le New Hampshire, le Nevada et la Caroline du Sud, où les candidats dépensent leur temps et leur argent, et où les électeurs accordent une plus grande attention aux premiers stades de la course. Celui qui remporte la nomination démocrate verra évidemment son nom I.D. grandir avec le temps. Mais pour le moment, les démocrates autres que Biden et Sanders font face à un énorme fossé attentionnel contre Trump. «Pour l'instant, il y en a trop», a expliqué Jessica de Milwaukee. «Je ne regarde pas les débats démocrates. Je veux dire, c'est comme The Bachelor. Vous ne regardez pas la première semaine. Il y en a trop. Par exemple, je me connecterai quand il restera deux semaines et que nous aurons réduit la population. Mais je m'en fiche assez en ce moment. Je veux voir le nombre descendre à trois roses, puis je voterai. "

En attendant, les opinions de ces démocrates moins engagés sont complexes et ne tombent pas parfaitement dans les seaux idéologiques souvent discutés dans les médias. Ils ont surtout aimé l'idée de Medicare for All, mais ont également douté de la façon dont le gouvernement pourrait éventuellement payer pour cela. Ils ont soulevé une grande variété de problèmes comme leurs principales préoccupations – pauvreté, opioïdes, réforme pénitentiaire, Medicaid, abordabilité des collèges, armes à feu, droits LGBTQ, prix des médicaments, taxes – mais peu de gens pouvaient dire ce que le gouvernement fédéral avait fait pour aider. "Personne ne se souvenait de la dernière chose que le gouvernement avait réellement fait pour améliorer leur vie, à l'exception d'une femme à Miami qui a évoqué la Loi sur les soins abordables", a déclaré Favreau. À Milwaukee, où tous les panélistes avaient voté à mi-parcours en 2018, ils étaient souvent plus informés sur la politique de l'État que sur le plan national. "C'est ce qui a un impact direct sur nous, non?", A déclaré Carol, une mère de deux enfants du comté de Waukesha. «Les choses à Washington sont toutes, comme au plus haut niveau. Mais au jour le jour, j'ai l'impression que c'est là où nous avons plus d'impact, où nous ressentons, ou pouvons nous convaincre, de toute façon, que nous avons plus d'impact pour effectuer des changements. »Tous ont exprimé des opinions divergentes qui font souvent surface dans les sondages des électeurs démocrates : Ils voulaient un candidat qui se battrait et ne transigerait pas sur les principes, mais aussi quelqu'un qui travaillerait avec l'autre camp et guérirait le pays.

Favreau a demandé à chacun des groupes de discussion comment ils consommaient leurs nouvelles. La plupart ont mis en garde contre les nouvelles politiques avant de nommer Facebook, Instagram, Twitter, Google News, CNN, Fox News, MSNBC, BBC et «actualités locales». Mais même lorsque les participants ont identifié leurs propres sources d'informations, chaque participant au groupe de discussion dit qu'ils ne leur faisaient pas confiance pour des informations sur la politique. Tous les réseaux câblés ont été considérés comme axés sur l'agenda et produits pour susciter l'indignation et les notes plutôt que pour informer les téléspectateurs. «Vous obtenez seulement ce qu'ils veulent que vous ayez. Il n'y a aucune forme solide de recevoir des nouvelles qui ne soit pas biaisée ou qui n'est pas, vous savez, structurée et formulée et produite pour les masses », a déclaré Don, le père de Philadelphie. «Vous n'obtenez que ce qu'ils veulent que vous ayez.» À Miami, George, l'immigrant équatorien, a déclaré que les informations télévisées traitaient la politique comme du divertissement, au détriment des informations plus sérieuses. "La façon dont ils rapportent, il semble que ce soit plus comme une blague, donc les gens ne croient rien", a-t-il déclaré. Un autre électeur de Miami nommé Paul a déploré les débats de style panel qui ont fini par dominer les chaînes câblées. "Vous avez un côté contre l'autre", a-t-il dit. «Ils ont parlé pendant deux minutes. Rien n'est résolu et vous passez au sujet suivant. Il n'y a plus de compromis. Il n'y a pas de discours intelligent. "

"Ils ne font pas confiance à CNN ou à Fox, les voient comme les deux faces d'une même médaille", a déclaré Favreau. «Ils ne font même plus confiance à ce qu'ils lisent sur Facebook, ce qui est probablement une très bonne chose, mais le résultat est qu'ils ne savent pas quoi croire, et donc ils se désaccordent largement.» Les groupes de discussion ont cristallisé la il est impératif pour les démocrates de trouver de nouvelles façons d'atteindre les électeurs irréguliers dont ils ont besoin, avec des tactiques et des innovations qui traversent la confusion du paysage médiatique. Mais c’est plus que cela: le candidat démocrate doit se sentir, faute d’une meilleure expression, plus grand et plus pertinent que la politique. "Twitter, ce n'est pas la vraie vie" est devenu un refrain courant pour les critiques qui veulent que la presse et les campagnes gardent les yeux sur les électeurs qui ne passent pas leurs journées à crier sur la politique en ligne. Mais pour bon nombre des membres des groupes de discussion de Favreau, la politique n’est pas la vraie vie non plus. Le candidat démocrate éventuel, a-t-il dit, a le devoir de résoudre ce problème. Il a souligné une interview avec l'ancien candidat au poste de gouverneur de Géorgie Stacey Abrams, diffusant également sur cette saison de The Wilderness: "Ce que je pense que nous devons tous tenir, c'est que nos ambitions doivent être satisfaites avec notre capacité à livrer", lui a dit Abrams. "Parce que pour les personnes qui sont le plus facilement dissuadées de participer, c'est quand vous leur promettez la lune et que vous ne pouvez pas livrer un seul grain de sable."

Plus de belles histoires de Vanity Fair

– À la veille du vote de mise en accusation, Giuliani a appelé le New York Times pour incriminer Trump – Melania Trump pense que Greta Thunberg avait une attaque POTUS à venir – Dans le jeu de contrôle de l'esprit tordu de Roger Ailes – Pourquoi la Maison Blanche appartient maintenant à Jared Kushner – Kamala Harris » le prochain acte est en train de détruire Stephen Miller – Extrait des archives: la lutte épique de plusieurs milliards de dollars de Jeffrey Wigand

Vous en voulez plus? Inscrivez-vous à notre newsletter Hive quotidienne et ne manquez jamais une histoire.

"Genre, je vais écouter quand il reste deux semaines": Pourquoi Trump …
4.9 (98%) 32 votes