Press "Enter" to skip to content

Le chef du NHS critique la marque de mode de vie GOOP de Gwyneth Paltrow …

La marque de mode de vie de Gwyneth Paltrow, Goop, a été critiquée par Sir Simon Stevens, directeur général du NHS, pour avoir perpétué des «mythes et de la désinformation» qui présentent un risque pour la santé publique.

Les commentaires ont été faits jeudi dernier lors d'un événement intitulé “ Une conversation d'Oxford: l'impact des fausses nouvelles sur nos vies '', au cours duquel Stevens a rejoint Damian Collins MP et la présentatrice de BBC Radio 4 Sarah Montague pour une table ronde sur le phénomène des fausses nouvelles et comment ce problème pourrait être traité au mieux par les gouvernements et les entreprises technologiques.

Au cours de l'événement, Stevens a dénoncé ceux qui propagent la désinformation, les qualifiant de «charlatans, charlatans et manivelles» et mettant en garde contre les dangers des fausses informations concernant la santé qui peuvent être facilement diffusées en ligne et dans les médias. Plus précisément, il a dirigé ses critiques contre Goop, la marque de style de vie et de bien-être dont il a qualifié les produits de «trop beau pour être vrai».

Goop, la marque lancée par Paltrow en 2008 dans le but de «lancer des conversations dures, d'éliminer les tabous et de rechercher la connexion et la résonance partout où nous pouvons les trouver», comme indiqué sur leur site Web, a fait l'objet d'un examen minutieux de la part des médias dans le passé. quelques mois, suite à la vente de produits controversés comme une bougie nommée “ This Smells Like My Vagina '' et la sortie d'une série Netflix, “ The Goop Lab '', dans laquelle l'équipe Goop expérimente les différents traitements de l'entreprise. Le début de chaque épisode contient l'avertissement: «la série suivante est conçue pour divertir et informer – pas pour fournir des conseils médicaux.»

En septembre 2018, la société a été condamnée à une amende de 145 000 $ en sanctions civiles pour avoir fait des allégations de marketing «non fondées» concernant un œuf de jade de 66 $ destiné à «augmenter l'énergie et le plaisir sexuels» – une affirmation qui a été réfutée par les gynécologues du monde entier. L'issue du procès signifie que la marque n'est plus en mesure de faire des réclamations sur ses produits qui ne sont pas étayées par la recherche médicale, bien que les produits soient toujours autorisés à être vendus.

Stevens a fait référence à ce produit controversé dans sa discussion des dangers posés par la société, mentionnant également les «soins du visage des vampires» et un «répulsif voyant contre les vampires» testés par les soi-disant «Goopers» de la série Netflix. Il a noté que la promotion de l'irrigation du côlon par l'entreprise, définie par la marque sur son site Web comme «essentiellement un moyen d'hydrater et d'irriguer votre colon», était directement opposée aux conseils du NHS selon lesquels «il n'y a aucune preuve scientifique suggérant qu'il y en ait avantages pour la santé associés à l'irrigation du côlon. "Il a également critiqué le kit de 135 $ Coffee Enema, qui est répertorié en ligne avec la description:" si vous souhaitez utiliser un système domestique et vous savez ce que vous faites. "

Une porte-parole de Goop a déclaré: «Goop prend très au sérieux l'efficacité et les allégations de produits. Avec les aspects éditoriaux et commerciaux de notre entreprise, nous abordons parfois différents sujets de différents points de vue.

«Sur le plan éditorial, nous sommes transparents lorsque nous couvrons des sujets émergents qui peuvent ne pas être soutenus par la science ou qui peuvent en être aux premiers stades de l'examen. Lorsque les produits sont disponibles à la vente au détail, nous avons une solide équipe juridique et de conformité qui travaille en étroite collaboration avec notre groupe scientifique et de recherche pour examiner les allégations de produits. »

«Nous sommes fiers de nos procédures et protocoles internes et nous évoluons constamment pour garantir que notre approche est la meilleure de sa catégorie. Nous applaudissons le travail important accompli par le NHS et nous nous inspirons souvent de la norme britannique. Par exemple, dans le cas des écrans solaires chimiques que le NHS a cités dans son discours, les États-Unis n'interdisent que 11 ingrédients de soins personnels tandis que plus de 1000 sont interdits au Royaume-Uni. C’est pour cette raison que nous recommandons des écrans solaires non toxiques. "

Avec Goop, Stevens a également critiqué le mouvement «anti-vax» dans ses mises en garde contre les fausses nouvelles, attribuant la forte augmentation des cas d'oreillons à la «désinformation généralisée» répandue sur les vaccinations en ligne.

Le chef du NHS critique la marque de mode de vie GOOP de Gwyneth Paltrow …
4.9 (98%) 32 votes